Diskussion:Inhaltliche Planung

Für bessere Nachvollziehbarkeit und Übersichtlichkeit:

Bitte beende deinen Beitrag mit "-- ~~~~"
Die vier Tilden werden durch deinen Nutzernamen (wenn du nicht angemeldet bist durch deine IP-Adresse), Uhrzeit und Datum ersetzt.
Solltest du nicht angemeldet sein, so wäre es schön, wenn du vor den Tilden deinen Nick oder so einfügst.
Bitte stelle deinem einzelnen Beitrag ein * voran, dies bewirkt einen Aufzählungspunkt.
Umbrüche innerhalb eines Aufzählungspunktes, also in diesem Fall einem Diskussionsbeitrag kannst du durch <br/> erzeugen.

[Bearbeiten] Anfangszeit am Freitag

Sorry, aber ich halte es nach den bisherigen Erfahrungen für illusorisch, daß am Anreisetag vor 19 oder 20 Uhr mit einem Eröffnungsplenum mit diesem Aufgabenkatalog begonnen werden kann (außer die Teilnehmenden kommen alle aus der näheren Umgebung!). Für alle anderen (Studierende, Schülis und Azubis gleichermaßen) sollte unbedingt berücksichtigt werden, daß diese zum guten Teil durch die ganze Republik erst anreisen - und dafür eben viele erst mittags losfahren können. Da werden die wenigsten bereits um 17 Uhr da sein !!! (Archivar)

Ich kann mich meinem Vorredner nur anschließen: denke auch, dass 17 Uhr eindeutig zu früh ist. Aber ich möchte noch ergänzen, dass mir auch die festgesetzte Zeit für die Dauer des Plenums mit 3 Stunden als viel zu kurz erscheint. Ich glaube nicht, dass das schaffbar ist. Danke

die frühen Anfangszeiten hatte ich angesetzt, da viele Menschen egal wann wir den Anfang ansetzen erst ein bis zwei Stunden später kommen.
Die Zeit für das Plenum war/ist so kurz bemessen, um den Wunsch zu verdeutlichen sich auf das Wesentliche zu konzentrieren und sich nicht in elendigen Diskussionen über Randerscheinungen aufzuhängen. Wobei ich bei der Planung in gewissem Maße bereits davon ausgehen, dass wir am Freitag abend nicht mehr in die AGs gehen.
Nun habe ich den Vorschlag von M. eingearbetet, bei dem er bereits manche der Diskussionspunkte berücksichtigt hat. -- Jr 22:11, 12. Jan. 2010 (CET)

Ich weiß nicht, ob das mit dem Zwischenplenum so früh sinnvoll ist. Das hilft nur, wenn die AGs fertig sind. Je nach AG kann das aber auch länger dauern. (Irene)

Ich glaube, dass es allen AGs möglich sein wird, sich in drei Stunden einen Überblick über ihr Thema zu schaffen und es anzudiskutieren, um es dann verbunden mit einem Ausblick auf das AG-Ziel im Zwischenplenum vorzustellen. Das Plenum kann der Arbeitgruppe dann anmerkungen mitgeben, die diese in ihrer weiteren Arbeit berücksichtigt. Die eigentliche Vorstellung der erarbeiteten Gedanken findet dann am Sonntag im Plenum statt. (Jannis)

Eine Vorstellung und Diskussion (ist notwendig) der erarbeiteten Gedanken nur am Sonntag zieht sich erfahrungsgemäß lange hin. Besser fand ich die Treffen, wo ein Teil Samstag abend und ein Teil Sonntag morgen diskutiert wurde. (Irene)

Ich kann Irene nur zustimmen! Die bisherige Erfahrung aller bundesweiten Vernetzungstreffen hat gezeigt, daß niemals alle Vorstellungen der AG-Ergebnisse am Sonntag möglich war - vor allem deshalb, weil gleich nach dem Frühstück die ersten Städte abzureisen beginnen (und damit auch ganze AGs plötzlich "verschwinden" bzw. ihre Protokollant*innen oder Sprecher*innen! (Archivar)

In der Überarbeitung von M. ist das Zwischenplenum hinausgeflogen. Ich habe kein Problem mit der Nichtexistenz des Zwischenplenums, frage mich allerdings wie in der Zeit, die für's Abendplenum vorgesehen ist, dieses auch nur ansatzweise zu bewältigen sein soll?
Aktuell sind neun AGs aufgeführt. Wenn wir davon ausgehen das wir jeweils eine halbe Stunde benötigen, um die Ergebnisse vorzustellen und zu diskutieren, dann sind wir bei viereinhalb Stunden. Davon ausgehend, dass wir wirklich um 17:30 anfangen, nach einer dreiviertel Stunde Essenszeit, ohne Verzögerung das Plenum fortsetzen und um 22 Uhr fertig sein wollen, damit für ggf. aufkommenden Gesprächsbedarf und Abendprogramm noch Raum vorhanden ist, fehlen uns 45 Minuten.
Für die abschließende Diskussion der AG-Ergebnisse finde ich im Übrigen die von mir veranschlagte halbe Stunde ziemlich knapp. -- Jr 23:19, 12. Jan. 2010 (CET)

Was könnte mensch sich darunter vorstellen? Denkt hier jemensch ernsthaft daran, eine Liste mit Namen (incl. Kontakt-Möglichkeit, e-Mail, Tel-Nr. vielleicht auch noch?) ins Internet zu stellen, welche Personen bundesweit herumreisen und dann vielerorts bei der Organisierung von Besetzungen anleiten (wie es die Erläuterung zu der Idee vorsieht)? Dann könnte mensch gleich den diversen Diensten eine Liste mit "Rädelsführer*innen" zuschicken zwecks staatlicher Verfolgung anhand des § 129 ff. Und ich dachte bisher immer, die Bildungsstreik-Bewegung wäre eine Basisbewegung ohne Köpfe, dezentral und möglichst emanzipatorisch (also hierarchiefrei) ?! (Archivar)